Radny Mateusz Nycek może stracić mandat. To pokłosie sprawy, którą opisywaliśmy na łamach portalu wlkp24.info kilkanaście miesięcy temu. Wojewoda wielkopolski „wezwał Radę Miejską Ostrowa Wielkopolskiego do podjęcia uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego”. Całość pisma od wojewody wielkopolskiego oraz oświadczenie radnego Mateusza Nycka publikujemy na naszym portalu.

Powracamy do tematu, w którym informowaliśmy, że działalność radnych: Mateusza Nycka, Elżbiety Grochowskiej, Szymona Matyśkiewicza, Damiana Grzeszczyka oraz Kaspra Smektały ma kłócić się z pełnieniem mandatów i że mogą oni wykorzystywać mienie gminy do swoich innych działań.

Wojewoda wzywa Radę Miejską Ostrowa Wielkopolskiego

Po blisko roku od wypłynięcia tej sprawy otrzymaliśmy oficjalną wiadomość od przedstawicieli wojewody wielkopolskiego, w której czytamy, że: „Postępowania wyjaśniające w sprawie ewentualnego naruszenia przez radnych Rady Miejskiej Ostrowa Wielkopolskiego Pana Szymona Matyśkiewicza, Pana Damiana Grzeszczyka, Pana Kaspra Smektały oraz Pana Mateusza Nycka przepisu art. 24e ust. 1 oraz art. 24f ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2023 r. poz. 40, ze zm.) zostały zakończone. Organ nadzoru nie znalazł podstaw prawnych do wydania zarządzeń zastępczych w trybie art. 98a ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatów radnych Pana Szymona Matyśkiewicza, Pana Damiana Grzeszczyka oraz Pana Kaspra Smektały”.

Sprawa – zdaniem wojewody – ma wyglądać inaczej w przypadku Mateusza Nycka. Poinformowano, że radny „naruszył zakaz wynikający z przepisu art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym”.

CZYTAJ W TYM TEMACIE: 

• Ostrowscy radni pod lupą wojewody. Doszło do nadużycia?
• Radni Grzeszczyk i Smektała komentują pismo skierowane do Urzędu Wojewódzkiego [OŚWIADCZENIE]

Wojewoda wielkopolski wezwał Radę Miejską Ostrowa Wielkopolskiego do podjęcia uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. „W razie bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu, organ nadzoru, po powiadomieniu ministra właściwego do spraw administracji publicznej, wyda zarządzenie zastępcze w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu ww. radnego”. Pismo od wojewody wpłynęło do Urzędu Miejskiego 27 października. Rada Miejska ma od tej daty 30 dni na podjęcie decyzji w tej sprawie.

Radny Nycek: „To absurdalna sytuacja”

Redakcja naszego portalu skontaktowała się z radnym Mateuszem Nyckiem i poprosiła o odniesienie się do tej sprawy. W oświadczeniu nadesłanym przez radnego czytamy m.in.:

„To absurdalna sytuacja i zadziwiające działanie poprzez jednozdaniowe wezwanie Wojewody/Urzędu Wojewódzkiego bez żadnego uzasadnienia merytorycznego, faktycznego i prawnego. Absurdem jest również to, że nawet ja – jako osoba, której pismo dotyczy – nie zostałem do tej pory poinformowany o jego konkretnych przyczynach i jakichkolwiek „argumentach”, na które mógłbym spokojnie odpowiedzieć na drodze administracyjnej. Tak nie powinien działać jakikolwiek urząd – organ administracji publicznej” – czytamy.

Zdaniem Mateusza Nycka cała sytuacja to efekt „wykreowanego złośliwego i krzywdzącego »donosu« kolejnego w ostatnim czasie – całkowicie niesłusznego i niezasadnego, jak szczegółowo i precyzyjnie wykażę w toku dalszych procedur na przysługującej mi ścieżce prawno-administracyjnej.” Radny podkreśla także, że wypełniając mandat radnego miejskiego w pełni przestrzega wszystkich przepisów prawa, w tym art. 24f ustawy o samorządzie gminnym.

„Podkreślam, że na tym etapie nie jest to „decyzja” Wojewody, a jedynie wniosek-wezwanie do Rady Miejskiej (jednozdaniowe, bez żadnego uzasadnienia). Rada Miejska ma pełną swobodę w ocenie całej sytuacji i autonomiczne prawo poparcia lub odrzucenia wniosku Wojewody, a wcześniej nawet oceny podstaw prawnych i merytorycznych do jego procedowania. Dodatkowo ewentualnie w dalszych etapach dla obiektywnej oceny sprawy przysługuje droga na szczeblu sądów administracyjnych dwóch instancji. Zamierzam ze spokojem szczegółowo przedstawić informacje i dokumenty w sprawie korzystając z prawa do podjęcia działań na przysługującej mi drodze administracyjnej (lecz w sposób spokojny, bez odwzajemniania personalnych i politycznych ataków) – przygotowując i składając odpowiednie pisma (w tym m.in. do Wojewody i Przewodniczącego Rady Miejskiej).  W toku dalszych procedur będzie to okazja do obiektywnego i całościowego pokazania rzeczywistości, również z poszanowaniem i wysłuchaniem drugiej strony” – dodaje radny Nycek w treści oświadczenia.