Prezydent Klimek wydała oświadczenie ws. byłego zastępcy. "Trudno zaakceptować" [WIDEO]

Prezydent Beata Klimek wydała oświadczenie ws. wtorkowej decyzji sądu dotyczącej jej byłego zastępcy. Zarzuciła też Koalicji Obywatelskiej kłamstwo i działania polityczne.

Prezydent Ostrowa Wielkopolskiego Beata Klimek odniosła się w środę do tematu współpracy z jej byłym zastępcą Mikołajem Kostką. Po tym, jak ten złożył rezygnację z pełnionej funkcji w związku z wyrokiem sądu, podjął współpracę z ostrowskim urzędem miejskim jako społeczny pełnomocnik. W wygłoszonym oświadczeniu prezydent podkreśliła, że wyrok dotyczy pracy jej byłego współpracownika z czasów, gdy był wiceburmistrzem Jarocina.

Odniosła się również do jego roli jako społecznego pełnomocnika w ostrowskim magistracie wskazując: „Powierzenie panu Mikołajowi Kostce funkcji społecznego pełnomocnika zostało poprzedzone licznymi analizami prawnymi, w których między innymi przytoczone zostało orzecznictwo sądów w tym orzecznictwo Sądu Najwyższego, które jednoznacznie wskazywały, że orzeczony przez sąd zakaz dotyczył pełnienia ściśle określonych funkcji, a nie wykonywania pracy czy działalności o charakterze doradczym”.

Odniosła się także do wpisów w mediach społecznościowych – jak to ujęła – „kolportowanych przez osoby związane z Koalicją Obywatelską: „Sugestie opozycji jakoby moje decyzje personalne miały wpływ na wczorajsze rozstrzygnięcie sądu, są bezpodstawne, mają charakter wyłącznie polityczny i nie znajdują potwierdzenia w faktach. Nie jest również tajemnicą, że zawiadomienie kierowane do prokuratury oraz organu nadzoru wojewody wielkopolskiego było składane przez radnych KO. Okoliczności te jednoznacznie pokazują polityczny charakter całej spraw i i podejmowanych działań”.

Oceniła również wtorkową decyzję sądu, o której pisaliśmy tutaj. Jak zaznaczyła, „trudno zaakceptować sytuację, w której zarówno organy nadzoru, jak i profesjonalne analizy prawne oraz orzecznictwo sądowe nie dopatrywały się naruszenia para,a mimo to zapadło tak daleko idące rozstrzygnięcie”.

Pełna treść oświadczenia prezydent Ostrowa Wlkp. Beaty Klimek:

W związku z nieprawdziwymi informacjami kolportowanymi w mediach społecznościowych przez osoby związane z Koalicją Obywatelską, pragnę odnieść się do publicznych twierdzeń dotyczących mojej roli w sprawie pana Mikołaja Kostki. Powierzenie panu Mikołajowi Kostce funkcji społecznego pełnomocnika zostało poprzedzone licznymi analizami prawnymi, w których między innymi przytoczone zostało orzecznictwo sądów w tym orzecznictwo Sądu Najwyższego, które jednoznacznie wskazywały, że orzeczony przez sąd zakaz dotyczył pełnienia ściśle określonych funkcji, a nie wykonywania pracy czy działalności o charakterze doradczym.

Panu Mikołajowi Kostce nie odebrano prawa do aktywności społecznej, dzielenia się swoim doświadczeniem oraz wiedzą zdobywaną przez lata w działalności samorządowej. Współpraca miała charakter oparty na zaufaniu do jego kompetencji i wieloletniego doświadczenia. Pan Mikołaj Kostka został powołany do pełnienia tej funkcji społecznie, bez wynagrodzenia, a sam funkcja miała charakter pozaregulaminowy i nie była ujęta w regulaminie organizacyjnym Urzędu Miejskiego. Prawidłowość oraz legalność podjętych działań została również zweryfikowana przez nadzór prawny wojewody wielkopolskiego, który w toku przeprowadzonej kontroli nie zgłosił żadnych zastrzeżeń ani uwag w tym zakresie.

Sugestie opozycji jakoby moje decyzje personalne miały wpływ na wczorajsze rozstrzygnięcie sądu, są bezpodstawne, mają charakter wyłącznie polityczny i nie znajdują potwierdzenia w faktach. Nie jest również tajemnicą, że zawiadomienie kierowane do prokuratury oraz organu nadzoru wojewody wielkopolskiego było składane przez radnych KO. Okoliczności te jednoznacznie pokazują polityczny charakter całej spraw i i podejmowanych działań.

Należy również podkreślić, ze wyrok sądu z listopada 2025 roku dotyczył działalności samorządowej w Jarocinie sprzed ponad 10 lat i nie miał żadnego związku z działalnością pana Mikołaja Kostki na rzecz miasta Ostrowa Wielopolskiego. Wczorajszą decyzję sądu i uważam za niezwykle surową, bezwzględną i niezrozumiała. Szczególnie w kontekście wcześniejszych opinii kancelarii prawnych oraz stanowiska wojewody wielkopolskiego, które nie wskazywały na jakiekolwiek przeciwwskazania prawne w tej sprawie.

Trudno zaakceptować sytuację, w której zarówno organy nadzoru, jak i profesjonalne analizy prawne oraz orzecznictwo sądowe nie dopatrywały się naruszenia para,a mimo to zapadło tak daleko idące rozstrzygnięcie.

Jednocześnie przypominam, że sprawa nie została prawomocnie zakończona, a panu Mikołajowi Kostce przysługują również środki odwoławcze przewidziane przepisami prawa, z których zamierza skorzystać.

Trafiłeś na ten artykuł w mediach społecznościowych? To jeden z wielu materiałów, jakie każdego dnia publikujemy na wlkp24.info. Aby nie przegapić żadnego, zaglądaj bezpośrednio na wlkp24.info.