Wicewojewoda zabiera głos w sprawie Mikołaja Kostki [OŚWIADCZENIE]

Karolina Fabiś-Szulc, I Wicewojewoda Wielkopolska wydała oświadczenie ws. powołania Mikołaja Kostki na Pełnomocnika Prezydenta Miasta Ostrowa Wielkopolskiego ds. Rozwoju. Pełną treść publikujemy na wlkp24.info.

Przypomnijmy prezydent Ostrowa Wielkopolskiego Beata Klimek odniosła się w środę do tematu współpracy z jej byłym zastępcą Mikołajem Kostką. Po tym, jak ten złożył rezygnację z pełnionej funkcji w związku z wyrokiem sądu, podjął współpracę z ostrowskim urzędem miejskim jako społeczny pełnomocnik.Oceniła również wtorkową decyzję sądu dotyczącą odwieszenia wyroku pozbawienia wolności dla swojego byłego zastępcy.

Głos w sprawie zabrała także Sylwia Nowicka, przewodnicząca Klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej w Ostrowie Wielkopolskim, odpowiadając na oświadczenie prezydent Beaty Klimek.

WIĘCEJ NA TEN TEMAT:

•  Sąd wydał wyrok więzienia. Były wiceprezydent zapowiada odwołanie
• Prezydent Klimek wydała oświadczenie ws. byłego zastępcy. „Trudno zaakceptować”
•  Oświadczenie na oświadczenie. Sylwia Nowicka odpowiada prezydent Beacie Klimek

W środę po południu na skrzynkę mailową Telewizji Proart wpłynęło oświadczenie od I Wicewojewody Wielkopolskiej Karoliny Fabiś-Szulc. Dotyczy ono  powołania Mikołaja Kostki na Pełnomocnika Prezydenta Miasta Ostrowa Wielkopolskiego ds. Rozwoju.

We fragmencie czytamy: „Ocena zarządzenia nr 1105/IX/2026 Prezydenta Miasta Ostrowa Wielkopolskiego z dnia 3 marca 2026 r. w sprawie powołania Pełnomocnika Prezydenta Miasta Ostrowa Wielkopolskiego ds. Rozwoju, dokonana przez Wojewodę Wielkopolskiego, obejmowała wyłącznie kwestie związane z nadzorem sprawowanym na podstawie ustawy o samorządzie gminnym, tj. ograniczała się do zbadania zgodności z prawem, tj. ustalenia, czy Prezydent Miasta Ostrowa Wielkopolskiego posiadał kompetencje do powołania takiego pełnomocnika i do wyznaczenia pełnomocnikowi zakresu zadań. Organ nadzoru nie badał zarządzenia pod kątem zgodności z przepisami prawa pracy, przepisami ustawy o pracownikach samorządowych, ani też nie dokonywał oceny, czy powołanie Pana Mikołaja Kostki na stanowisko pełnomocnika, nie stanowi ewentualnego naruszenia orzeczonego wobec Pana Mikołaja Kostki wyrokiem karnym środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z gospodarowaniem mieniem państwowym samorządowym. Wojewoda nie posiada kompetencji do tak szerokiej oceny zgodności z prawem zarządzeń wójtów (burmistrzów, prezydentów).”

Pełną treść oświadczenia publikujemy poniżej.

_ _ _ _ _ _

Poznań, 20 maja 2026 r.

OŚWIADCZENIE I WICEWOJEWODY WIELKOPOLSKIEJ KAROLINY FABIŚ-SZULC WS. POWOŁANIA MIKOŁAJA KOSTKI NA PEŁNOMOCNIKA PREZYDENTA MIASTA OSTROWA WIELKOPOLSKIEGO DS. ROZWOJU

W związku z oświadczeniem Prezydenta Miasta Ostrowa Wielkopolskiego Beaty Klimek dotyczącego powołania Mikołaja Kostki na Pełnomocnika Prezydenta Miasta Ostrowa Wielkopolskiego ds. Rozwoju oraz pojawiającymi się w przestrzeni medialnej publikacjami, informujemy, że ocena zarządzenia nr 1105/IX/2026 Prezydenta Miasta Ostrowa Wielkopolskiego z dnia 3 marca 2026 r. w sprawie powołania Pełnomocnika Prezydenta Miasta Ostrowa Wielkopolskiego ds. Rozwoju, dokonana przez Wojewodę Wielkopolskiego, obejmowała wyłącznie kwestie związane z nadzorem sprawowanym na podstawie ustawy o samorządzie gminnym, tj. ograniczała się do zbadania zgodności z prawem, tj. ustalenia, czy Prezydent Miasta Ostrowa Wielkopolskiego posiadał kompetencje do powołania takiego pełnomocnika i do wyznaczenia pełnomocnikowi zakresu zadań.

Organ nadzoru nie badał zarządzenia pod kątem zgodności z przepisami prawa pracy, przepisami ustawy o pracownikach samorządowych, ani też nie dokonywał oceny, czy powołanie Pana Mikołaja Kostki na stanowisko pełnomocnika, nie stanowi ewentualnego naruszenia orzeczonego wobec Pana Mikołaja Kostki wyrokiem karnym środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z gospodarowaniem mieniem państwowym samorządowym. Wojewoda nie posiada kompetencji do tak szerokiej oceny zgodności z prawem zarządzeń wójtów (burmistrzów, prezydentów).

Jednakże w przedstawianej sprawie Wojewoda Wielkopolski powziął wątpliwość, czy charakter powierzonej pełnomocnikowi funkcji i zakres zadań przekazanych pełnomocnikowi do realizacji, nie stanowi naruszenia zakazu nałożonego w prawomocnym wyroku karnym i w tym zakresie złożył stosowne zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Pana Mikołaja Kostkę do Prokuratury Rejonowej w Ostrowie Wielkopolskim.

Trafiłeś na ten artykuł w mediach społecznościowych? To jeden z wielu materiałów, jakie każdego dnia publikujemy na wlkp24.info. Aby nie przegapić żadnego, zaglądaj bezpośrednio na wlkp24.info.