DODAJ MATERIAŁ
dodaj wideo, zdjęcie, tekst
Z materiału dowodowego zgromadzonego przez prokuratora wynika, że po zakończeniu generalnego remontu dolnej kondygnacji budynku szkoły, przeprowadzonego w wakacje 2022 roku, sporządzono nieoddającą faktycznego przebiegu zdarzeń dokumentację. Miała ona wykazać, że w październiku 2022 roku doszło do nagłej awarii kanalizacji wymagającej pilnego wykonania dalszych robót. W dokumentach wskazano w szczególności na rzekomą konieczność wymiany niedrożnego i nieszczelnego poziomu instalacji kanalizacyjnej w części magazynowej budynku oraz zamurowania wykopu wraz z pracami wykończeniowymi. – Mechanizm działania polegał na wytworzeniu i wykorzystaniu dokumentacji mającej potwierdzać wykonanie pilnych robót remontowo-budowlanych. Tymczasem – jak wynika z zebranego materiału dowodowego – wskazane prace w podanym czasie i zakresie nie zostały zrealizowane jako odrębna usługa awaryjna. Zakres takich prac, czas ich trwania oraz wpływ na funkcjonowanie placówki musiałyby bowiem zostać zauważone przez pracowników szkoły. Przesłuchani w sprawie świadkowie, jak również pozostały zgromadzony materiał dowodowy, jednoznacznie wykluczyli, aby roboty remontowe opisane w protokołach końcowego odbioru prac budowlanych z dnia 3 listopada 2022 roku w ogóle miały miejsce we wskazanym czasie – mówi Maciej Meler, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim.
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego prokurator zarzucił osobie pełniącej funkcję dyrektora szkoły oraz dwóm pozostałym oskarżonym przedsiębiorcom oszustwo i poświadczenie nieprawdy w dokumentacji w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Za te czyny grozi kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.
Dwoje oskarżonych nie przyznało się do stawianych zarzutów, natomiast jedna z osób złożyła wyjaśnienia pokrywające się z ustalonym stanem faktycznym. Obecnie trwa oczekiwanie na wyznaczenie terminu rozprawy.
Skomentuj ten wpis jako pierwszy!
Dołącz do dyskusji
Dodaj swój komentarz