Czy radni złamali zapisy ustawy? Urząd wojewódzki prosi o wyjaśnienia. Radni odpowiadają

Oto treść przepisów, o których mowa w dokumencie:

Art. 24e. o samorządzie gminnym

Zakazy w zakresie wykorzystywania mandatu radnego

1. Radni nie mogą podejmować dodatkowych zajęć ani otrzymywać darowizn mogących podważyć zaufanie wyborców do wykonywania mandatu zgodnie z art. 23a ślubowanie radnych ust. 1.
2. Radni nie mogą powoływać się na swój mandat w związku z podjętymi dodatkowymi zajęciami bądź działalnością gospodarczą prowadzoną na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami.

Art. 24f. o samorządzie gminnym

Ograniczenia w zakresie działalności gospodarczej radnego i pełnionych przez niego funkcji

1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.

W piśmie skierowanym z Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu do Rady Miejskiej Ostrowa Wielkopolskiego zaznaczono, że „w 2022 r. jako trener, czerpał wynagrodzenie ze środków pochodzących z dotacji Gminy Miasto Ostrów Wielkopolski przekazanej w ramach umowy o wsparcie realizacji zadania publicznego pod nazwą: Udział drużyny Nabzdyk BM Stal Ostrów Wielkopolski w rozgrywkach II Ligi Mężczyzn w sezonie 2021/2022 (…) zawartej w dn. 04.01.2022 r. między Gminą Miastem Ostrów Wielkopolski a BM Slam Stal Spółka Akcyjna (…)”.

Damian Grzeszczyk natomiast – jak wynika z pisma – „jest udziałowcem firmy CIGEN sp. z o.o.,wykonującej usługę badań laboratoryjnych dla zawodników klubów sportowych, które otrzymywały dotację ze środków budżetowych Gminy Miasto Ostrów Wielkopolski”.

Jak czytamy w dokumencie, Wydział Nadzoru Prawnego Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu zwrócił się w piśmie do Rady Miejskiej o „przeprowadzenie postępowań wyjaśniających w tych sprawach”.

Po ich zakończeniu wyniki mają zostać przedstawione prawnikom urzędu wojewódzkiego do 24 lutego 2023 r.

To nie pierwsza tego typu sytuacja w ciągu ostatnich tygodni. W styczniu informowaliśmy, że pismo o podobnej treści wpłynęło do urzędu wojewódzkiego, ale dotyczyło ono wówczas radnych Elżbiety Grochowskiej oraz Szymona Matyśkiewicza.

WIĘCEJ NA TEN TEMAT:

• Ostrowscy radni pod lupą wojewody. Doszło do nadużycia?
• Na razie bez zmian. Nie uchylono mandatów dwojgu ostrowskim radnym

AKTUALIZACJA – OŚWIADCZENIE RADNYCH DAMIANA GRZESZCZYKA I KASPRA SMEKTAŁY

W dniu 30 stycznia br. do Biura Rady Miejskiej Ostrowa Wielkopolskiego wpłynęło pismo Wojewody Wielkopolskiego, w sprawie przeprowadzenia postępowań wyjaśniających dotyczących naszej działalności – pełnienia funkcji trenera drugoligowej drużyny koszykówki męskiej Nabzdyk BM Stal Ostrów Wielkopolski oraz posiadania udziałów w spółce, zajmującej się wykonywaniem badań laboratoryjnych.

Niniejszą sprawę, wszczętą w związku z zawiadomieniem z dnia 16 stycznia br. traktujemy jako przejaw politycznej zemsty za ujawnienie, iż radni Klubu Radnych Przyjazne Miasto, Elżbieta Grochowska i Szymon Matyśkiewicz, reklamując działalność gospodarczą w wydawanym przez miejską jednostkę „Informatorze Miejskim”, czy świadcząc usługi w ramach udzielanych przez miasto dotacji, mogli naruszyć przepisy art. 24e ust. 1 i 24f ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym.

Naszym obowiązkiem, jako radnych Rady Miejskiej Ostrowa Wielkopolskiego, w ramach sprawowanej funkcji kontrolnej Rady jest weryfikacja i ujawnianie wszelkich potencjalnych nieprawidłowości związanych z funkcjonowaniem miejskiego samorządu. Oświadczamy, że żadne bezpodstawne zarzuty naruszenia przepisów ustawy o samorządzie gminnym nie spowodują, że przestaniemy reagować na zgłaszane nam przez mieszkańców problemy.

Jednocześnie oświadczamy, że prowadzona współpraca z ostrowskim klubem sportowym, w przypadku długoletniej pracy trenerskiej jest wykonywana w oparciu o umowę zlecenia, zawartą z tymże klubem, a nie Gminą Miasto Ostrów Wielkopolski. Ponadto nie jest w tym przypadku prowadzona działalność gospodarcza na mieniu Miasta. Z kolei laboratorium wykonuje badania na rzecz osób fizycznych, a nie na rzecz Miasta, zaś przypadki odmowy wykonywania badań są ściśle określone w przepisach powszechnie obowiązującego prawa. O powyższym nasi przeciwnicy polityczni zawiadamiając Wojewodę Wielkopolskiego najwyraźniej zapomnieli lub celowo te fakty pominęli. Oczywiście w tej sprawie złożymy również wszelkie niezbędne i szczegółowe wyjaśnienia wszystkim zainteresowanym organom i osobom.

Damian Grzeszczyk
Radny Miasta Ostrowa Wielkopolskiego

Kasper Smektała
Radny Miasta Ostrowa Wielkopolskiego