DODAJ MATERIAŁ dodaj wideo, zdjęcie, tekst
DODAJ MATERIAŁ dodaj wideo, zdjęcie, tekst

"To jest wyjątkowy kazus i precedens". Beata Klimek komentuje wyrok swojego byłego zastępcy

Beata Klimek, prezydent Ostrowa Wielkopolskiego skomentowała dla Telewizji Proart i portalu wlkp24.info decyzję Sądu Apelacyjnego w Łodzi dotyczącą jego byłego zastępcy, Mikołaja Kostki.

Nie milkną echa czwartkowego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Łodzi utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu, który jest skazujący Mikołaja Kostkę, byłego wiceprezydenta Ostrowa.

CZYTAJ NA TEN TEMAT: 

O komentarz poprosiliśmy byłą przełożoną Mikołaja Kostki, prezydent Ostrowa Wielkopolskiego Beatę Klimek, która nie kryje zaskoczenia decyzją sądu. W wypowiedzi przed kamerą nazwała ją „wyjątkowym kazusem oraz precedensem”. Podkreśliła również, że jest to bardzo trudna sytuacja dla Mikołaja Kostki oraz jego rodziny. – Podejmując społecznie pracę w Urzędzie Miejskim miał stosowną opinię radców prawnych, że taką społeczną pracę może wykonywać. Podejmując pracę doradczą w trzech miejskich spółkach również miał opinię radców prawnych, że taką pracę bez naruszenia zasad wyroku może podjąć (…) Tymczasem Sąd Apelacyjny w Łodzi uznał inaczej. To rzeczywiście stwarza dzisiaj bardzo poważny problem i bardzo poważne pytania, jak stosować prawo w Polsce. Jak zwykły obywatel w tym prawie, które – jak się okazuje – można internperetować na różne spsosoby, ma sie poruszać, by nie popełnić błędu. To jest niewątpliwie bardzo trudna sytuacja dla Mikołaja Kostki i jego rodziny. Ja im bardzo serdecznie i szczerze współczuję i myślę, że ten wyrok jest niezwykle surowy – powiedziała Beata Klimek.

Prezydent miasta poinformowała także, że „do głowy im nie przyszło”, że praca wykonywana społecznie bez własnego gabinetu, biura, telefony oraz służbowego samochodu i podwładnych może zostać w ten sposób potraktowana. – To naprawdę jest wyjątkowy kazus i precedens – dodała Klimek.

Napisz do autora

Komentarze (9)
  • R
    radny

    piątek, 11 września, 2026

    Hehe – ładnie go Pani ugotowała. Ale wspólnie się ugotowaliście. Przecież to śmierdziało na kilometr i dziwne, że nikt tego smrodu w środku nie czuł.

    Reply
  • S
    Staruch

    piątek, 11 września, 2026

    Po humanm to napewno zna się na prawie.

    Reply
  • UM
    Uśmiechnięty mieszkaniec

    piątek, 11 września, 2026

    Wydawało się im obojgu, że są ponad prawem i będą sobie gwizdać na wyrok sądu
    I się zdziwili
    Mocno się zdziwili

    Reply
  • R
    RYŚ

    sobota, 12 września, 2026

    Czy za tą społeczną pracę miał jakieś korzyści finansowe ?

    Reply
    • I
      ironista

      sobota, 12 września, 2026

      Wyobraź sobie, że straciłeś pracę, wisi nad tobą wyrok, a ty zamiast szukać normalnej pracy wydajesz kasę na prawników, żeby ustalili czy możesz za darmo pracować, po czym zaczynasz tę pracę. Doceń to poświęcenie.

      Reply
  • R
    Rychu

    sobota, 12 września, 2026

    Pycha, buta i oderwanie od rzeczywistości zakończyło się w taki sposób. Zwykły, szary, pracujący ciężko i uczciwie obywatel może mieć poczucie ulgi.

    Reply
  • R
    Ryś

    sobota, 12 września, 2026

    I jeszcze jedno pytanie czy spółki zgłaszały potrzebę społecznego doradztwa skoro mają bardzo dobrze przygotowanych i opłaconych prezesów ?

    Reply
    • M
      mieszkaniec

      niedziela, 13 września, 2026

      Doradztwo w spółkach miał dobrze opłacane. Społecznym był pełnomocnikiem prezydent, ale jak sam pisał miał mieć zwrot kosztów, pomieszczenie w urzędzie.

      Reply
  • N
    Niepolityk

    sobota, 12 września, 2026

    Gość skazany prawomocnie za korupcję dostał zakaz pracy w sektorze publicznym.
    Czego Pani nie rozumie?
    Gość posiedzi, ochłonie, może nie będzie w celi, a dostanie obrączkę na kostkę chociaż nie wiadomo na ile wkurzył swoją osobą sędziego.

    Reply
Dołącz do dyskusji
Dodaj swój komentarz