Mamy komentarz radnych o wyroku dla Mikołaja Kostki

Wracamy do sprawy byłego wiceprezydenta Ostrowa Mikołaja Kostki. W czwartek Sąd Apelacyjny w Łodzi uchylił mu wyrok w zawieszeniu, a to oznacza, że czeka go rok więzienia. Obecność Mikołaja Kostki w ostrowskim samorządzie, nawet po pierwotnym wyroku budziła sprzeciw większości radnych, była wielokrotnie przedmiotem interpelacji oraz komentarzy. Dziś zwróciliśmy do przedstawicieli klubów radnych Koalicji Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości oraz klubu Z Sercem do Mieszkańców o komentarz na piśmie do bieżącej sytuacji.

Zapytaliśmy szefów największych ostrowskich klubów radnych o to czy uważają, że utrzymywana przez byłego wiceprezydenta współpraca z miastem i spółkami miejskimi mogła pogorszyć jego sytuację i wpłynąć na przegrany proces apelacyjny oraz czy wyrok na samorządowcu wpływa na wizerunek miasta Ostrowa Wielkopolskiego? Odpowiedź otrzymaliśmy od dwóch pierwszych wspomnianych wcześniej klubów radnych.

Sylwia Nowicka, przewodnicząca klubu Koalicji Obywatelskiej:

O panu Mikołaju Kostce mówiłam wielokrotnie ja i wielu radnych klubu KO na sesji, zadawaliśmy pytania w licznych interpelacjach. Powtórzę słynne zdanie, może oklepane: pycha kroczy przed upadkiem. Nie zwykłam komentować wyroków sądu. Dziś pan Kostka twierdzi, że znów wszyscy inni odpowiadają za to, że przyjął społecznie stanowisko pełnomocnika, a od 15 grudnia 2025r. doradzał za kasę spółce OZC, potem spółce MZGM i Wodkan. Wszystko to na płatnym wypowiedzeniu z urzędu miejskiego. A potem jeszcze został mu wypłacony z urzędu ekwiwalent za blisko 50 dni niewykorzystanego urlopu za 2024 i 2025 rok. A 5 marca 2026r w Państwa telewizji pan Kostka obwieścił, że dziś pracuje za darmo jako pełnomocnik, ale „w przyszłości nie wyklucza płatnej współpracy z sektorem komunalnym”. Mówił to w momencie, gdy od ponad 3 miesięcy już taką płatną współpracę prowadził. Nie wyszłoby to na jaw, gdyby nie determinacja radnych opozycyjnych w stosunku do władz miasta. Nasze pytania i dociekania pani prezydent nazwała jednak publicznie na sesji hejtem. Cała sytuacja jest żenująca, jednak to wszystko przede wszystkim uderza w wizerunek Ostrowa Wielkopolskiego. I tego szkoda najbardziej. Do tego prezes spółki MZGM siedzący w areszcie. 

Dawid Korzeniewski, przewodniczący klubu PIS:

Nie chciałbym spekulować, co wpłynęło na rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego. Zwraca jednak uwagę fakt, że przed podjęciem współpracy Mikołaj Kostka dysponował opiniami niezależnych prawników, że może ją podjąć zgodnie z prawem. Jak wskazywał, opierał się również na stanowiskach uznanych autorytetów prawniczych, w tym profesorów prawa i przedstawicieli doktryny wskazującymi na jej zgodność z prawem. Jeżeli przepisy pozwalają na tak odmienne interpretacje od późniejszego rozstrzygnięcia sądu, warto zastanowić się nad ich jasnością i jednoznacznością. Każda taka sprawa dotycząca osoby publicznej może wpływać na społeczne emocje, ale nie powinna być podstawą do oceny całego miasta czy samorządu. Osoby publiczne ponoszą szczególną odpowiedzialność za swoje działania, jednak jedna sprawa nie powinna przekreślać całego dorobku człowieka.

Już wczoraj portal WLKP24 opublikował komentarz Mikołaja Kostki, który wypowiedział się dla portalu na wyłączność.