Ten artykuł jest wyświetlany w trybie archiwalnym, co może skutkować nieprawidłowym wyświetlaniem niektórych elementów.
W czwartek w oparciu o pismo Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu poinformowaliśmy o temacie zarzutów sformułowanych wobec dwóch radnych Miasta Ostrowa Wielkopolskiego Damiana Grzeszczyka i Kaspra Smektały. Chcąc kontynuować ten temat, dziennikarze naszej redakcji zadzwonili dziś do obu rajców z prośbą o komentarz w tej sprawie. W odpowiedzi otrzymaliśmy pisemne oświadczenie, które publikujemy poniżej.
Oświadczenie
W dniu 30 stycznia br. do Biura Rady Miejskiej Ostrowa Wielkopolskiego wpłynęło pismo Wojewody Wielkopolskiego, w sprawie przeprowadzenia postępowań wyjaśniających dotyczących naszej działalności – pełnienia funkcji trenera drugoligowej drużyny koszykówki męskiej Nabzdyk BM Stal Ostrów Wielkopolski oraz posiadania udziałów w spółce, zajmującej się wykonywaniem badań laboratoryjnych.
Niniejszą sprawę, wszczętą w związku z zawiadomieniem z dnia 16 stycznia br. traktujemy jako przejaw politycznej zemsty za ujawnienie, iż radni Klubu Radnych Przyjazne Miasto, Elżbieta Grochowska i Szymon Matyśkiewicz, reklamując działalność gospodarczą w wydawanym przez miejską jednostkę „Informatorze Miejskim”, czy świadcząc usługi w ramach udzielanych przez miasto dotacji, mogli naruszyć przepisy art. 24e ust. 1 i 24f ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym.
Naszym obowiązkiem, jako radnych Rady Miejskiej Ostrowa Wielkopolskiego, w ramach sprawowanej funkcji kontrolnej Rady jest weryfikacja i ujawnianie wszelkich potencjalnych nieprawidłowości związanych z funkcjonowaniem miejskiego samorządu. Oświadczamy, że żadne bezpodstawne zarzuty naruszenia przepisów ustawy o samorządzie gminnym nie spowodują, że przestaniemy reagować na zgłaszane nam przez mieszkańców problemy.
Jednocześnie oświadczamy, że prowadzona współpraca z ostrowskim klubem sportowym, w przypadku długoletniej pracy trenerskiej jest wykonywana w oparciu o umowę zlecenia, zawartą z tymże klubem, a nie Gminą Miasto Ostrów Wielkopolski. Ponadto nie jest w tym przypadku prowadzona działalność gospodarcza na mieniu Miasta. Z kolei laboratorium wykonuje badania na rzecz osób fizycznych, a nie na rzecz Miasta, zaś przypadki odmowy wykonywania badań są ściśle określone w przepisach powszechnie obowiązującego prawa. O powyższym nasi przeciwnicy polityczni zawiadamiając Wojewodę Wielkopolskiego najwyraźniej zapomnieli lub celowo te fakty pominęli. Oczywiście w tej sprawie złożymy również wszelkie niezbędne i szczegółowe wyjaśnienia wszystkim zainteresowanym organom i osobom.
Damian Grzeszczyk
Radny Miasta Ostrowa Wielkopolskiego
Kasper Smektała
Radny Miasta Ostrowa Wielkopolskiego
piątek, 3 lutego, 2023
To oczywiste, że ta cała sprawa trąci dętą polityczną zemstą za pokazanie, że Ostrów to przyjazne miasto, ale przede wszystkim dla tych, co są odpowiednio blisko, a zwykłym mieszkańcom OZC 125% w górę i drogi osiedlowe w błocie.
piątek, 3 lutego, 2023
Cóż, jak członkowie zarządu to wieloletnie towarzystwo wzajemnej adoracji, wspierane przez władze miasta…
czwartek, 23 listopada, 2023
Dokładnie same kolrsie5
piątek, 3 lutego, 2023
Grzeszczyka wywodów nie da się słuchać. Jasne, „platformersi” mogą wszystko i wszystko ma być po waszemu, niech się tylko któryś odważy „szanownych panów” skrytykować tu już – polityczna zemsta. zacznijcie od siebie radni – bezradni!
piątek, 3 lutego, 2023
tylko się nie popłaczcie przez tę „polityczną zemstę” panowie „radni” z PO
sobota, 4 lutego, 2023
Platforma obywatelska pełną gębą.
sobota, 4 lutego, 2023
Kiedyś do organizacji jarmarków na rynku miasto zakupiło drewniane kramy. Od czasów pandemii nie są organizowane. Ale na obu targowiskach pojawiły się dwa podobne kramy z wędlinami. Czy miasto sprzedawało je? Czy wypożyczało? Czy było jakieś ogłoszenie o sprzedaży? Czy można kupić taki kram? Czy też to zupełny przypadek? może radni opozycji zajmą się tą sprawą? Bo mnie jako mieszkańca temat zaciekawił.