Oto treść przepisów, o których mowa w dokumencie:
Art. 24e. o samorządzie gminnym
Zakazy w zakresie wykorzystywania mandatu radnego
1. Radni nie mogą podejmować dodatkowych zajęć ani otrzymywać darowizn mogących podważyć zaufanie wyborców do wykonywania mandatu zgodnie z art. 23a ślubowanie radnych ust. 1.
2. Radni nie mogą powoływać się na swój mandat w związku z podjętymi dodatkowymi zajęciami bądź działalnością gospodarczą prowadzoną na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami.
Art. 24f. o samorządzie gminnym
Ograniczenia w zakresie działalności gospodarczej radnego i pełnionych przez niego funkcji
1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.
W piśmie skierowanym z Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu do Rady Miejskiej Ostrowa Wielkopolskiego zaznaczono, że „w 2022 r. jako trener, czerpał wynagrodzenie ze środków pochodzących z dotacji Gminy Miasto Ostrów Wielkopolski przekazanej w ramach umowy o wsparcie realizacji zadania publicznego pod nazwą: Udział drużyny Nabzdyk BM Stal Ostrów Wielkopolski w rozgrywkach II Ligi Mężczyzn w sezonie 2021/2022 (…) zawartej w dn. 04.01.2022 r. między Gminą Miastem Ostrów Wielkopolski a BM Slam Stal Spółka Akcyjna (…)”.
Damian Grzeszczyk natomiast – jak wynika z pisma – „jest udziałowcem firmy CIGEN sp. z o.o.,wykonującej usługę badań laboratoryjnych dla zawodników klubów sportowych, które otrzymywały dotację ze środków budżetowych Gminy Miasto Ostrów Wielkopolski”.
Jak czytamy w dokumencie, Wydział Nadzoru Prawnego Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu zwrócił się w piśmie do Rady Miejskiej o „przeprowadzenie postępowań wyjaśniających w tych sprawach”.
Po ich zakończeniu wyniki mają zostać przedstawione prawnikom urzędu wojewódzkiego do 24 lutego 2023 r.
To nie pierwsza tego typu sytuacja w ciągu ostatnich tygodni. W styczniu informowaliśmy, że pismo o podobnej treści wpłynęło do urzędu wojewódzkiego, ale dotyczyło ono wówczas radnych Elżbiety Grochowskiej oraz Szymona Matyśkiewicza.
WIĘCEJ NA TEN TEMAT:
- Ostrowscy radni pod lupą wojewody. Doszło do nadużycia?
- Na razie bez zmian. Nie uchylono mandatów dwojgu ostrowskim radnym
AKTUALIZACJA – OŚWIADCZENIE RADNYCH DAMIANA GRZESZCZYKA I KASPRA SMEKTAŁY
W dniu 30 stycznia br. do Biura Rady Miejskiej Ostrowa Wielkopolskiego wpłynęło pismo Wojewody Wielkopolskiego, w sprawie przeprowadzenia postępowań wyjaśniających dotyczących naszej działalności – pełnienia funkcji trenera drugoligowej drużyny koszykówki męskiej Nabzdyk BM Stal Ostrów Wielkopolski oraz posiadania udziałów w spółce, zajmującej się wykonywaniem badań laboratoryjnych.
Niniejszą sprawę, wszczętą w związku z zawiadomieniem z dnia 16 stycznia br. traktujemy jako przejaw politycznej zemsty za ujawnienie, iż radni Klubu Radnych Przyjazne Miasto, Elżbieta Grochowska i Szymon Matyśkiewicz, reklamując działalność gospodarczą w wydawanym przez miejską jednostkę „Informatorze Miejskim”, czy świadcząc usługi w ramach udzielanych przez miasto dotacji, mogli naruszyć przepisy art. 24e ust. 1 i 24f ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym.
Naszym obowiązkiem, jako radnych Rady Miejskiej Ostrowa Wielkopolskiego, w ramach sprawowanej funkcji kontrolnej Rady jest weryfikacja i ujawnianie wszelkich potencjalnych nieprawidłowości związanych z funkcjonowaniem miejskiego samorządu. Oświadczamy, że żadne bezpodstawne zarzuty naruszenia przepisów ustawy o samorządzie gminnym nie spowodują, że przestaniemy reagować na zgłaszane nam przez mieszkańców problemy.
Jednocześnie oświadczamy, że prowadzona współpraca z ostrowskim klubem sportowym, w przypadku długoletniej pracy trenerskiej jest wykonywana w oparciu o umowę zlecenia, zawartą z tymże klubem, a nie Gminą Miasto Ostrów Wielkopolski. Ponadto nie jest w tym przypadku prowadzona działalność gospodarcza na mieniu Miasta. Z kolei laboratorium wykonuje badania na rzecz osób fizycznych, a nie na rzecz Miasta, zaś przypadki odmowy wykonywania badań są ściśle określone w przepisach powszechnie obowiązującego prawa. O powyższym nasi przeciwnicy polityczni zawiadamiając Wojewodę Wielkopolskiego najwyraźniej zapomnieli lub celowo te fakty pominęli. Oczywiście w tej sprawie złożymy również wszelkie niezbędne i szczegółowe wyjaśnienia wszystkim zainteresowanym organom i osobom.
Damian Grzeszczyk
Radny Miasta Ostrowa Wielkopolskiego
Kasper Smektała
Radny Miasta Ostrowa Wielkopolskiego
Od dawna są radnymi a teraz dopiero ktoś to zgłosił tylko KTO ? Idą wybory …
Dawno, nie dawno, to bez znaczenia. Panie i Panowie radni nie ogarniają przepisów związanych ze sprawowaniem mandatu, a mają ogarniać sprawy miasta. Wystarczy nie brać kasy z tytułu tych wątpliwych aktywności, ale pro bono umarło 😂
Szkoda gadać!
Lepiej późno niż wcale a co papuga ma do Wyborów
A co papuga ma do Wyborów
To zgłoszenie to zwykła zemsta, „przyjazna” zemsta, choć zwyczajnie głupia i nie przemyślana. Ale zemsta często zaślepia.
Ucho od śledzia.
No I mleko się rozlało, mam nadzieję że złożą mandaty radnych
Dwóch cwaniaczków.
Czas najwyższy to ukrócić.
Idą wybory.
Widać po komentarzach, że „przyjaźni” w akcji. Radny Kasper Smektała zatrudniony jest jako trener przez Klub Sportowy. Klub co prawda dostaje dotację, ale ma budżet kilka razy większy niż dotacja i zatrudnia pana Smektałę ze swoich pieniędzy. Kluby sportowe startują w konkursach n na programy profilaktyczne. Jeśli wygrają dostają dotację tylko na realizację programu, korzystają przy niej ze znaczonych miejskich pieniędzy i z tych pieniędzy wypłacają kasę realizatorowi, którego zatrudniają- panu radnemu Matyśkiewiczowi. Wykazując to w sprawozdaniu. widzi ktoś różnicę? Pan Smektała od lat pracuje jako trener grup młodzieżowych w klubie BM Stal wynagradzany z budżetu Klubu. Pan Matyśkiewicz zatrudniany jest doraźnie przez Kluby do realizacji miejskich programów za miejskie pieniądze. To kto korzysta bezpośrednio z miejskich pieniędzy? Pan Smektała czy pan Matyskiewicz? Taka zagadka na dziś.
Niebawem kolejne pismo od Wojewody, ha ha ha, kto tym razem? Zgaduj zgadula, na kogo wypadnie na tego bęc
Przyjazna radna z Zębcowa niech pokaże rozliczenie swojej kampanii wyborczej z 2018 roku. Bilbordy były, spot w TV Proart były, na bogato było, a jaki Pani miała limit?
Ale, że Pan adwokat?
Czy nie lepiej by było gdyby radni, posłowie i senatorowie pełnili te funkcje zawodowo na czas oznaczony od wyborów do wyborów, a w tym czasie nie wykonywali swojej dotychczasowej pracy i nie prowadzili (współprowadzili) działalności gospodarczej?
I żeby żyli powietrzem?