DODAJ MATERIAŁ
dodaj wideo, zdjęcie, tekst
Ten artykuł jest wyświetlany w trybie archiwalnym, co może skutkować nieprawidłowym wyświetlaniem niektórych elementów.
Jak czytamy w oświadczeniu adwokat, jest oburzona sposobem, w jaki została przedstawiona w drugim filmie o pedofilii w kościele zrealizowanym przez braci Sekielskich. „Oświadczam, że podczas przeprowadzonej w filmie rozmowy telefonicznej z Jakubem P. występowałam w sprawie w charakterze pełnomocnika świadka, a Arkadiusz H. występował w sprawie w charakterze świadka. Arkadiusz H. nie miał postawionego zarzutu, a ja nie miałam dostępu do akt sprawy. Nie miałam najmniejszej świadomości do kogo dzwonię!” – napisała ostrowska adwokat.
„Zabawa chowanego” – Do reżyserów filmu
jestem oburzona sposobem przedstawienia przez Panów mojej osoby w filmie. Oświadczam, że podczas przeprowadzonej w filmie rozmowy telefonicznej z Jakubem P. występowałam w sprawie w charakterze pełnomocnika świadka, a Arkadiusz H. występował w sprawie w charakterze świadka. Arkadiusz H. nie miał postawionego zarzutu, a ja nie miałam dostępu do akt sprawy. Nie miałam najmniejszej świadomości do kogo dzwonię!
Poprzez kontekst sytuacyjny, w którym postawiliście mnie Panowie w swoim materiale, ja i moja rodzina od kilku dni staliśmy się obiektem ogólnopolskiego linczu. Kreując się na obrońców pokrzywdzonych staliście się moimi katami. Wymierzyliście ostrze we mnie i w tych których kocham.
Choć wykonuje zawód adwokata i podejmuje w związku z tym czynności wynikające z moich obowiązków zawodowych nie było mojej zgody na upublicznianie w filmie moich danych. Mimo moich próśb do was skierowanych nie zrobiliście nic aby zapobiec dramatowi jaki przeżywamy w tej chwili ja i moja rodzina. Wykonując zawód o tak społecznie doniosłym wydźwięku, winniście zdawać sobie sprawę z konsekwencji jakie niesie ze sobą upublicznienie w filmie o tak negatywnym wydźwięku moich danych w takim kontekście.
Osoby kierujące w moją stronę niespotykane wręcz przejawy agresji wskazują, że sama jestem sobie winna skoro zgodziłam się na publiczne przemawianie i upublicznianie moich wszystkich danych. Oświadczam, że w tej chwili pierwszy i ostatni raz zabrałam głos w tej sprawie. Nie miałam zamiaru tego robić, a teraz zrobiłam to tylko w obawie o życie moich najbliższych. Nie jestem obrońcą Arkadiusza H., mimo to przypominam, że KAŻDY MA PRAWO DO OBRONY. W ocenie wielu widzów waszego filmu taka osoba nie zasługuje na obronę – nikt nie ma prawa się jej podjąć… nawet adwokat. Gdybyśmy żyli w takim świecie jakże łatwo można byłoby zniszczyć każdego człowieka! Bo potencjalny podejrzany nie mógłby nawet skorzystać z prawa posiadania obrońcy. Nie mówiąc już o zasadzie domniemania niewinności. W komentarzach pod filmem wielokrotnie spotkałam się ze stwierdzeniem, że za takie czyny należałoby przecież palić ludzi na stosie. I to palić bez wyroku Sądu.
Katarzyna Necel
piątek, 22 maja, 2020
ja nie zauważyłam danych adwokata w filmie !!! a pedofili należy karać a nie bronić no szokujące
piątek, 22 maja, 2020
A nie zauważyła pani zamachu na wolność sądów poniewieranie zwykłych spokojnych obywateli przez pislicję ,a ukrywanie przez Janiaka pedofila .Haniebne przekazywanie akt sprawy sprawcą tych zbrodni na dzieciach,jest pani prawnikiem czy adwokatem w tej sprawie i to barbarzyństwo ze strony prokuratury i panów w sukienkach panią nie bulwersuje.Trzeba myśleć o rodzinie i nie brać udziału w takich zbrodniczych sprawach ,na koniec pani rodzina jest zagrożona a pomyślała pani co czują rodziny tych maltretowanych dzieci?
piątek, 22 maja, 2020
Z prawnego punktu widzenia wszystko jest w porządku, bo każdy podejrzany ma prawo do obrońcy. Podejmując się takiego wyzwania należało się liczyć z pewnymi konsekwencjami. Nie mam wiedzy czy pani mecenas z własnej inicjatywy, czy też z polecenia sądu – przyjęła to zlecenie. Niezależnie od tego kancelaria prawna p. Katarzyny Necel zyskała popularność, która może rodzić pewne dokuczliwe konsekwencje, i na to powinien być przygotowany adwokat podejmujący sie obrony podejrzanego o pedofilię.
piątek, 22 maja, 2020
Zastanawiające gdzie są pozostali ostrowscy adwokaci. Dlaczego jej nie bronią? Gdzie jest samorząd adwokacki?
Może ta Pani miała już dużo na sumieniu i dlatego nikt się nie wyrywa, by jej bronić? Ciekawe…
piątek, 22 maja, 2020
Ciekawski gdzie TY żyjesz?żadne środowisko nie stanie w obronie jeśli sprawa choć troszkę śmierdzi.Poza tym miarą sukcesu jest ilość posiadanych wrogów.Najwidoczniej ta Pani jakiś sukces już odniosła.
niedziela, 24 maja, 2020
Profeska … Przysłowia są podobno mądrością narodów. Jak to szło w języku polskim ?
niedziela, 24 maja, 2020
Się dzieje …
sobota, 30 maja, 2020
Jak pani Nycel zmolestuja dzieci to ta stanie w obronie sprawcy???? Jak tak to faktycznie pani rodzina jest zagrożona, ale przez pania ,choć na panią trzeba sobie zasłużyć
sobota, 30 maja, 2020
To będzie kryzys w kancelarii. Kto pójdzie do obronczyni pedofila????