DODAJ MATERIAŁ dodaj wideo, zdjęcie, tekst
DODAJ MATERIAŁ dodaj wideo, zdjęcie, tekst

Ten artykuł jest wyświetlany w trybie archiwalnym, co może skutkować nieprawidłowym wyświetlaniem niektórych elementów.

Jak dalej będzie wyglądać proces przetargowy?

Sześć projektów zostało wykonanych z ogromną starannością. Wszystkie także mają zbliżoną pojemność i powierzchnie. Na tym jednak podobieństwa się kończą. Wszystkie różnią się przede wszystkim ceną. A cena w tym przypadku to 50 procent w ocenie zespołu, który wybierze najlepszy projekt.

Co składa się na ostateczną ocenę wyjaśnia w materiale wideo Krzysztof Harych – przewodniczący komisji przetargowej.

ZOBACZ TEŻ: Ostrów. Radni dali dodatkowe 1,5 mln zł na budowę hali

Napisz do autora

Komentarze (34)
  • J
    Jaśko

    piątek, 6 lipca, 2018

    Tylu prezydentów było i nic….Aż tu pojawiła się pani prezydent i co? Dało radę? Smuci mnie tylko nagonka
    ka na panią prezydent przez PO . Niby w kraju walczą o dobro narodu a tu sra-ą na każdym kroku do talerza pani prezydent.Szkoda tylko że to dzieje się tuż przed wyborami.I że do przodu puszczono tylko młode wilki a starzy wyjadacze patrzą z boku i ręce zacierają bo młody drogę toruje.

    Odpowiedz
  • BK
    bez komentarza

    piątek, 6 lipca, 2018

    Progi stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące od 1 stycznia 2018 roku w walucie euro oraz PLN

    Wróć do strony głównej

    Progi stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące od 1 stycznia 2018 roku do 31 grudnia 2020 roku w walucie euro oraz PLN

    Zgodnie z nowymi rozporządzeniami kurs złotego w stosunku do euro od 1 stycznia 2018 roku wynosi 4,3117 zł.
    Zgodnie z art. 4 pkt 8 Ustawy Pzp: ustawy nie stosuje się do zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30 000 euro tj. 129.351 zł.
    Tzw. progi unijne od 1 stycznia 2018 są równe wyrażonej w złotych równowartości kwoty:

    udzielanych przez zamawiających z sektora finansów publicznych, w rozumieniu przepisów o finansach publicznych, z wyłączeniem uczelni publicznych, państwowych instytucji kultury, państwowych instytucji filmowych, jednostek samorządu terytorialnego oraz ich związków, jednostek sektora finansów publicznych, dla których organem założycielskim lub nadzorującym jest jednostka samorządu terytorialnego, a także udzielanych przez zamawiających będą- cych państwowymi jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, z wyjątkiem zamówień, o których mowa w pkt 3–5, jest równa lub przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty:
    a. 144.000,- euro – dla dostaw lub usług, (620.884,80- PLN netto)
    b. 5.548.000,- euro – dla robót budowlanych, (23.921.311,60- PLN netto)
    udzielanych przez zamawiających innych niż określeni w pkt 1, z wyjątkiem zamówień, o których mowa w pkt 3–5, jest równa lub przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty:
    c. 221.000,- euro – dla dostaw lub usług, (952.885,70,- PLN netto)
    d. 5.548.000,- euro – dla robót budowlanych, (23.921.311,60- PLN netto)
    sektorowych jest równa lub przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty:
    e. 443.000,- euro – dla dostaw lub usług, (1.910.083,10 – PLN netto)
    f. 5.448.000,- euro – dla robót budowlanych, (23.921.311,60 – PLN netto)
    w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa jest równa lub przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty:
    g. 443.000,- euro – dla dostaw lub usług, (1.910.083,10 – PLN netto)
    h. 5.548.000,- euro – dla robót budowlanych, (23.921.311,60 – PLN netto)
    dla konkursów:
    i. na usługi społeczne i inne szczególne usługi jest równa lub przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty: – 750.000,- euro, (3.233,78 PLN netto);
    j. przeprowadzanych przez zamawiających innych niż powyżej i poniżej – 1.000.000,- euro, (4.311.700 PLN netto).

    Odpowiedz
  • JDJ
    Ja do Jasiek

    piątek, 6 lipca, 2018

    No i właśnie przez takich jak ty i takie pisanie nic nie ma bo nie i wieczne nie bo tamto i sramto. Przeczytaj to co napisałeś i pomyśl dlaczego niema hali

    Odpowiedz
  • O
    Ostrowianin

    piątek, 6 lipca, 2018

    Nie stać Ostrowa na dwie hale. Jako mieszkaniec Ostrowa stawiam pytanie konkretne, ile powstało nowych miejsc pracy za Pani prezydentury? Bo na hali świat się nie kończy i na marketingu.

    Odpowiedz
  • O
    Obserwator

    piątek, 6 lipca, 2018

    Brak absolutorium od Rady Miasta o czymś świadczy. Czysty populizm, a realnych działań brak.

    Odpowiedz
  • W
    WE-KOL

    piątek, 6 lipca, 2018

    Za 2 hale w mieście zapłacą Ostrowianie w opłatach za wodę, ścieki, ogrzewanie. Skandal!!!!

    Odpowiedz
  • M
    matematyk

    piątek, 6 lipca, 2018

    W 2018 r. zrealizowane zostaną płatności maksymalnie do wysokości środków przewidzianych w budżecie na ten cel, tj. do kwoty 577.700,00 zł.
    5b. W 2019 r. zrealizowane zostaną płatności maksymalnie do wysokości środków przewidzianych w budżecie na ten cel, tj. do kwoty 17.156.526,00 zł.
    5c. W 2020 r. zrealizowane zostaną płatności maksymalnie do wysokości środków przewidzianych w budżecie na ten cel, tj. do kwoty 9.943.474,00 zł.

    to ile ta hala ma w końcu kosztować?

    Odpowiedz
  • S1
    Sylwia 123

    piątek, 6 lipca, 2018

    Basen czynny 2 miesiące w roku, teraz 2 hale w mieście, może zbudujmy sobie jeszcze 2 aqaparki będzie jeszcze śmieszniej i zadłużmy nasze miasto na następne pokolenia. Bezmyślna kierowanie miastem czysty pijar. Ostrów nie jest prywatnym folwarkiem pani prezydent, tylko miastem 70 tys mieszkańców Ostrowian, którzy chcą mieć konkretnego i odpowiedzialnego gospodarza. Pani już podziękujemy Rada Miasta miała racje nie udzielając absolutorium pani prezydent.

    Odpowiedz
  • R
    Robert

    piątek, 6 lipca, 2018

    Dobry prezydent szuka porozumienia i patrzy na interes miasta. Szkoda, że tak nie jest za obecnej władzy w Ostrowie.

    Odpowiedz
  • D
    Demokrata

    piątek, 6 lipca, 2018

    Pani Klimek już dziękujemy. Ostrów potrzebuje gospodarza jak prezydent Jarosław Urbaniak.

    Odpowiedz
  • R
    Realisata

    piątek, 6 lipca, 2018

    Lepiej te pieniądze przeznaczyć dla rodzin i wesprzeć biedne rodziny w Ostrowie niż tyle mln na hale wydawać. Widać za rządów Pani Klimek mamy bogate miasto skoro nas stać na dwie hale sportowe. To bizancjum musi się wreszcie skończyć.

    Odpowiedz
  • G
    geograf

    piątek, 6 lipca, 2018

    Ostrów Wielkopolski – powierzchnia: 41,9 km², a urzędnicy miejscy przez 4 lata nie potrafili znaleźć odpowiedniej lokalizacji. Efekt – wciskanie hali w centrum miasta i wywalanie w błoto pieniędzy. A lekkoatletyk i inne dyscypliny przy tych kosztach zostają na lodzie i nie mówię tu o lodowisku w hangarze.

    Odpowiedz
  • J
    ja

    piątek, 6 lipca, 2018

    o jakich dwóch halach piszecie !!!!!!!!! . Przecież każdy mądry wie że gości nie stać zrobić k1 , więc jeszcze raz pytam jakie dwie hale ?????????????????

    Odpowiedz
  • O
    Ola

    piątek, 6 lipca, 2018

    Ile nowych miejsc pracy powstało za rządów Pani Klimek? bo ja widzę tylko imprezy na których jest pani prezydent.

    Odpowiedz
  • E
    E-welina

    piątek, 6 lipca, 2018

    Przypatrując się dyskusji uważam,że Hala w Ostrowie jest ważna, ale przed halą w pierwszej kolejności mieszkańcy miasta i ich potrzeby. A potrzebami podstawowymi są tak jak moi przedmówcy pisali wsparcie dla biednych rodzin, dobre drogi i chodniki, miejsca w żłobku. Obecna pani prezydent ostrowa trochę odpłynęła.

    Odpowiedz
  • O
    O-W

    piątek, 6 lipca, 2018

    Ostrów jest miastem mlekiem i miodem płynącym za kadencji pani Klimek: 2 hale sportowe bo nie idzie się dogadać, basen miejski czynny 2 miesiące w roku. A może ktoś odpowie na pytanie przedmówców, ile nowych firm zostało zainwestowało do Ostrowie? Bo na obecną chwilę, widać tylko inwestycje w rekreacje tak jakby miast nie miało innych potrzeb.

    Odpowiedz
  • P
    POS

    piątek, 6 lipca, 2018

    Czy Pani prezydent Klimek jest z tego samego obozu politycznego co były prezydent Ostrowa Pan Świątek, który tak jak, prezydent Klimek nie otrzymał w 2004 r. absolutorium od Rady Miasta Ostrowa Wielkopolskiego za wykonanie budżetu za rok 2004?

    Odpowiedz
  • A
    arci

    piątek, 6 lipca, 2018

    Czy ktoś z szanownego grona tutaj obecnych, bądź z redakcji, może mi odpowiedzieć na pytanie: co się wydarzyło w grudniu zeszłego roku, dlaczego umowa przedwstępna została rozwiązana, czy to był wniosek i prośba władz miasta w stosunku do władz spółki? 

    Odpowiedz
  • K
    Kabaret

    piątek, 6 lipca, 2018

    Co Pani Klimek konkretnego zrobiła dla Ostrowa za swojej kadencji coś co żaden inny prezydent by nie zrobił. Odpowiedź jest prosta nic. A przepraszam jest coś czysty propaganda sukcesu.

    Odpowiedz
  • SNS
    Smiech na sali

    sobota, 7 lipca, 2018

    Oj cos czuje, ze reczne sterowanie przetargiem i zanizanie szacunkowej wartosci zamowienia by nie byl unijny (czytaj zbyt długi i trudny do zamkniecia po mysli) nam tu odchodzi, a radni bezradni i sluzby otepiale juz kompletnie w tym miescie.Najlepsze bylo juz pisanie tego calego PFU chyba pod czujnym okiem docelowego projektanta i wykonawcy (ludzie komentowali szeroko autorow pfu, ich kompetencje, ale przede wszystkim powiazania rodzinne oraz biznesowe)….No coz – brawo pani klimek i familia…no na taka wydre i tak szeroko to sie nie odwazyliscie chyba jeszcze pojsc w tym mieście i by robota w urzedzie byla przez nastepne 5 lat.

    Odpowiedz
  • A
    ABC

    sobota, 7 lipca, 2018

    Smiech na sali jeszcze większy jak Beata Klimek od razu po przetargu mówi , że maja 30 milionó ale wcześniej urzędniczka mówi ze maja 25 to kto kłąmie? Potem chcą zeby im dołozyć 1,5 miliona bo tyle brakuje do dwóch najtanszych ofert. To znaczy co? panie juz wybrały a co z reszta ofert? Radca prwny powiedział, że jeśli inne wygraja to sie uniewazni przetarg.I to jest manipulowanie wynikiem przetargu co jest karalne jesli sie nie mylę. A wróble cwierkaja o powiazaniach projektantów z komisja przetargową i z tymi co oceniają kosztorysy i oferty. Z tego może byc jeszcze jeden wielki smród jak z basenu który do dzisiaj jest kością w gardle firm którym nie zapłacono za robotę. Ciekawe jak to sie stało ze wygrałą czeska firma której przedstawiciel wczesniej b ył często widziany w pomieszczeniach Vipowski na żużlu w sławetnym sezonie „liż mi buta”. Do tego dołożyć jeszcze inne ciekawe pod względem wykonawczym i organizacyjnym inwestycje to może być ciekawiej niż myślimy..

    Odpowiedz
Dołącz do dyskusji
Dodaj swój komentarz