DODAJ MATERIAŁ dodaj wideo, zdjęcie, tekst
DODAJ MATERIAŁ dodaj wideo, zdjęcie, tekst

Ten artykuł jest wyświetlany w trybie archiwalnym, co może skutkować nieprawidłowym wyświetlaniem niektórych elementów.

59 pytań w interpelacji, czyli wątpliwości radnego Paducha dotyczące elektrociepłowni

Odkąd w Ostrowie Wielkopolskim poinformowano o planach związanych z budową elektrociepłowni, nie ustają dyskusje w tym temacie. Część mieszkańców miasta ma wątpliwości i obawia się, że ta inwestycja utrudni im funkcjonowanie.

Przedstawiciele Centrum Rozwoju Komunalnego poinformowali podczas lutowej konferencji prasowej o starcie konsultacji społecznych. Władze spółki zapewniały wtedy, że zdanie mieszkańców jest dla nich najważniejsze, a ich zadaniem jest rozwiać wszelkie wątpliwości i utwierdzić ich w przekonaniu, że budowa elektrociepłowni to dobre i ekologiczne rozwiązanie.

Do konsultacji społecznych odniósł się radny Jakub Paduch, który przedstawił obszerną interpelację skierowaną do Beaty Klimek, prezydent miasta. Zawarł w niej swoje wątpliwości i szereg pytań dotyczących inwestycji. „Po gruntownej analizie materiałów Centrum Rozwoju Komunalnego i konsultacji z ekspertami muszę stwierdzić, że dla mnie nad projektem ostrowskiej spalarni odpadów wisi zbyt wiele niewiadomych. Bez nich trudno z czystym sumieniem popierać ten projekt” – pisze Paduch w swoich kanałach w mediach społecznościowych.

W interpelacji zadał aż 59 pytań, na które – jego zdaniem – próżno było szukać odpowiedzi podczas konsultacji społecznych. W interpelacji Jakuba Paducha można przeczytać, że ostrowski sektor komunalny nie radzi sobie w dostatecznym stopniu z „podstawowym problemem gospodarki odpadami, jakim jest recykling”. Radny zadaje więc pytanie, jakie kompetencje ma ten sektor, jeśli chodzi o termiczną obróbkę odpadów?

Zdaniem Jakuba Paducha potrzeba budowy spalarni śmieci to efekt zaniedbań przy odbiorze, przyjęciu i selekcji odpadów w Regionalnym Zakładzie Zagospodarowania Odpadów. Radny poruszył także temat emisji CO2, który – jego zdaniem – był podczas konsultacji pomijany. „Przede wszystkim należy odnieść się do cen uprawnień do emisji CO2, które nie zostały uwzględnione w rachunku ekonomicznym projektu. Ceny te rosną bardzo dynamicznie, w sposób niedający się przewidzieć (…) na przestrzeni ledwie roku wzrosły one aż o 66%” – brzmi fragment interpelacji.

W dokumencie możemy także przeczytać o braku jakichkolwiek informacji o konstrukcji i mocy palników pomocniczych, których zadaniem jest inicjacja procesu spalania. „Jakim paliwem będą zasilane palniki? Jakie będą ich produkty spalania? Z jakimi emisjami i jakich substancji wiąże się ich praca?” – pyta radny.

Jakub Paduch podważa także sposób przeprowadzenia konsultacji społecznych. Jego zdaniem brakuje w nich rzeczywistego dialogu ze stroną społeczną. „W kluczowych kwestiach: alternatywnych dla spalarni rozwiązań czy lokalizacji (dlaczego przedstawiono jedną spośród pięciu, a nie dziesięciu lokalizacji? Nie wiadomo), postawiono mieszkańców przed faktem dokonanym. Trudno mieć też przekonanie, że konsultacje mają charakter powszechny, kiedy ze względu na ograniczenia pandemiczne, jak i moim zdaniem nienależyte, wręcz propagandowe informacje, mieszkańcy nie mają świadomości na temat projektu, zaawansowania prac i konsekwencji jego realizacji” – pisze w swojej interpelacji.

CAŁĄ INTERPELACJĘ ZNAJDZIECIE W GALERII PONIŻEJ: 

 

Napisz do autora

Komentarze (16)
  • N
    N

    wtorek, 16 marca, 2021

    Bardzo dobrze, że padają pytania. Właściwie, to mogłoby ich być więcej.

    Odpowiedz
  • O
    olo

    wtorek, 16 marca, 2021

    Panie Paduch pan ciagle ma problemy bardzo mocno chce pan zaistniec w mediach nie wiedzialem ze jest pan takim ekspertem od spalarni marnuje sie pan jako radny

    Odpowiedz
  • N
    Nieobiektywna

    wtorek, 16 marca, 2021

    Radni mają prawo kierować interpelacje, ja to rozumiem i nie zamierzam kwestionować tego prawa. Temat spalarni śmieci jest szczególnie ważny i kontrowersyjny. Ale radny kierujący tak obszerne interpelacje chyba jest świadomy, że ktoś dany temat musi przeanalizować i przygotować odpowiedź z wyjaśnieniami. A kto ma to zrobić skoro ciągle się oczekuje zmniejszenia zatrudnienia pracowników administracyjnych w Urzędzie i w spółkach? Nawet gdyby ktoś uznał, że w jakimś dziale jest za dużo pracowników to czy są to akurat osoby kompetentne do opracowania wyjaśnień konkretnego tematu, w tym przypadku dotyczącego spalarni śmieci? Interpelacje – „tak”, zrozumienie dla pracowników administracyjnych – również „tak”!

    Odpowiedz
  • G
    G.

    wtorek, 16 marca, 2021

    Paduch. Wulkan intelektu znający się na wszystkim.

    Odpowiedz
  • K
    kam

    wtorek, 16 marca, 2021

    Wystarczy spojrzeć na facjatę Paducha z tego artykułu, by odpowiedzieć sobie na pytanie jakim jest człowiekiem.

    Odpowiedz
  • P
    Pytek

    wtorek, 16 marca, 2021

    Paduch, kto Ci napisał tę przydługawą interpelacyję?

    Odpowiedz
  • P
    pytek

    środa, 17 marca, 2021

    Imperium kontratakuje. Widać agresję spowodowaną brakiem rzetelnych informacji i nieprzygotowaniem rzetelnych konsultacji. A co robi nasz pupil omc dyrektor, kierownik, radny zatrudniony do pisania głupot? Czyżby tylko na to go było stać?

    Odpowiedz
  • B
    Bhp

    środa, 17 marca, 2021

    Nasze miasto pod względem świadomości społecznej jest daleko My wszyscy stajemy zawsze po drugiej stronie barykady A może to co dziś wydaje nam się złe w przyszłości okaże się dobrym !!!! Rada miasta niech zainteresuje się ściekami komunalnymi płynącymi kanalizacją deszczową do Ołoboku.!!!

    Odpowiedz
  • Z
    Zbigxxx

    środa, 17 marca, 2021

    Jak są podwyżki w Ostrowie to nie pytają mieszkańców a jak są inwestycje naprawdę potrzebne miastu to robią wielkie sondaże.

    Odpowiedz
  • M
    M.

    czwartek, 18 marca, 2021

    Paduch. Pytania zrozumiałem, proszę o następne.

    Odpowiedz
Dołącz do dyskusji
Dodaj swój komentarz