DODAJ MATERIAŁ
dodaj wideo, zdjęcie, tekst
DODAJ MATERIAŁ
dodaj wideo, zdjęcie, tekst
Powracamy do tematu wypłaty dodatków specjalnych, które były wypłacane nieprzerwanie przez pięć lat dla wiceprezydentów, sekretarza oraz skarbnika miejskiego. Redakcja Telewizji Proart otrzymała oficjalne oświadczenie przesłane przez Kancelarię Prezydenta Miasta.
Podajemy tę informację, jako pierwsi. Temat stałego wypłacania dodatków specjalnych dla wiceprezydentów, sekretarza oraz skarbnika miejskiego wypłynął podczas wtorkowej Sesji Rady Miejskiej Ostrowa Wielkopolskiego. W tej sprawie wystąpił Przemysław Krysztofiak, radny Platformy Obywatelskiej. Jak poinformował, na dodatki specjalne dla wszystkich, którzy są uwzględnieni w spisie, rocznie było przeznaczane ponad 800 tysięcy złotych. Do wypłaty dodatków uwagi ma Regionalna Izba Obrachunkowa. – RIO zarzuciła, że nie były to dodatki specjalne. Stwierdziła naruszenie zapisów ustawy. Stwierdziła, że był to stały element pensji, a nie dodatek specjalny – punktował radny Przemysław Krysztofiak.
CZYTAJ WIĘCEJ NA TEN TEMAT: Krysztofiak: 50 stron zarzutów odnośnie zarządzania finansami miasta. Dodatki specjalne rzędu kilkuset tysięcy złotych rocznie?
Redakcja Telewizji Proart zgłosiła się drogą oficjalną do Kancelarii Prezydenta Miasta i poprosiła o komentarz władz w tej sprawie. Drogą mailową zostało przesłane oświadczenie, podpisane przez Roberta Włodarczyka, dyrektor Wydziału Kancelarii Prezydenta Miasta Ostrowa Wielkopolskiego.
A oto pełna treść oświadczenia:
Odpowiadając na zaproszenie do udziału w programie „W Punkt” uprzejmie informuję, że pełne stanowisko w sprawie dodatków specjalnych zostało wyrażone podczas Sesji Rady Miejskiej Ostrowa Wielkopolskiego w dniu 27 sierpnia 2024 roku.
Wspomniane dodatki przyznawane są również w innych urzędach samorządowych na terenie całego kraju, a ich charakter jest powszechny i znajduje oparcie w rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych.
Dla przykładu przyznawano je m. in. w Starostwie Powiatowym w Ostrowie Wielkopolskim, na co zwrócono uwagę w wystąpieniu pokontrolnym RIO z 4 marca 2021 r. cyt.
„Kontrola wydatków bieżących z tytułu wynagrodzeń pracowników, wykazała w badanej próbie, że wystąpiły przypadki przyznawania dodatków specjalnych z naruszeniem przepisów art. 36 ust. 5 ustawy z dnia 21 listopada 2008 roku o pracownikach samorządowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1260 ze zm., a od dnia 11.07.2019 . Dz. U. 2019 r. poz. 1282) tj. dodatki specjalne przyznawano pracownikom w sposób ciągły przez kilka lat (kontroli poddano okres od stycznia 2017 r.), a mianowicie:
1) Wicestarosta otrzymywał dodatek specjalny od 01.01.2017 r. do dnia kontroli. Dodatek przyznawany był co rok na okres od 01 stycznia do 31 grudnia. W piśmie przyznanie dodatku Starosta uzasadniał zwiększeniem lub okresowym zwiększeniem zakresu obowiązków służbowych związane z reprezentowaniem Powiatu na zewnątrz z polecenia Starosty Ostrowskiego, które nie wynikały z Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego. Przyznanie dodatku specjalnego w 2018 roku nie posiadało uzasadnienia.
2) Skarbnik Powiatu otrzymywał dodatek specjalny od 01.01.2017 r. do dnia kontroli. Dodatek przyznawany był co roku na okres od 01 stycznia do 31 grudnia. W piśmie przyznanie dodatku Starosta uzasadniał zwiększeniem lub okresowym zwiększeniem obowiązków służbowych. (…)
Przyznawanie dodatku specjalnego na kolejne lata nie miało charakteru tymczasowego. Dodatek specjalny stał się składnikiem stałym składnikiem wynagrodzenia co było niezgodne z przepisami art. 36 ust 5 ustawy z dnia 21 listopada 2008 roku o pracownikach samorządowych. (…)”.
W odniesieniu do Urzędu Miejskiego w Ostrowie Wielkopolskim z pewnością nieadekwatny był tytuł sformułowania pod uzasadnieniem dotyczącym dodatków specjalnych, który zawęził powód ich przyznania.
Praca samorządowców zatrudnionych na szczeblu kierowniczym, to nie tylko udział w oficjalnych spotkaniach czy konferencjach poza regulaminowymi godzinami pracy, ale także wypełnianie dodatkowych zadań, które są niezbędne z punktu widzenia prawidłowego funkcjonowania miasta. To praca nad projektami rozwojowymi, jak chociażby projekt „E-Ostrów 2050 Miasto Ekologiczne, Energetyczne Ekonomiczne” – pierwsze takie w historii ostrowskiego samorządu przedsięwzięcie, które realizowane było wówczas zaledwie przez niespełna 30 miast w Polsce.
Praca nad zupełnie nowymi projektami, których celem jest pozyskanie funduszy zewnętrznych dla miasta – wymaga dodatkowych nakładów czasu i zaangażowania, które wykraczają poza standardowy zakres czasu pracy odpowiedzialnych za nie osób. Z tego względu niektórym pracownikom samorządowym, takim jak dyrektorzy wydziałów, przyznawane są dodatki specjalne.
Jednocześnie podkreślamy, że analizując wystąpienie pokontrolne Regionalnej Izby Obrachunkowej skierowane w tej sprawie do Prezydenta Miasta Ostrowa Wielkopolskiego, jak również do innych prezydentów miast, burmistrzów, wójtów i starostów, podzielamy pogląd RIO, iż pracodawca winien szczegółowo uzasadnić przyznanie takiego świadczenia, mając na względzie fakt, iż wystąpienie powyższych przesłanek musi mieć charakter okresowy, a nie stały.
W niniejszej sprawie zabrakło odpowiedniego poziomu szczegółowości, co kierownictwo Urzędu Miejskiego uznało za błąd, który następnie został skorygowany.
Z wyrazami szacunku
Robert Włodarczyk
Dyrektor Wydziału
Kancelarii Prezydenta Miasta
Ostrowa Wielkopolskiego
środa, 28 sierpnia, 2024
Beatko, dlaczego ciągnęłaś Pawełka za ucho? Będziesz ukarana. Ale proszę pani, Zosia też ciągnęła i Basia i Kasia też. Bez komentarza
środa, 28 sierpnia, 2024
Obrotni ludzie. 🙂
środa, 28 sierpnia, 2024
Czyli mając wiedzę, że Rio w 2021 zakwestionowalo takie działanie prezydent z tą wiedzą jeszcze 2 lata wypłacała takie dodatki?
środa, 28 sierpnia, 2024
Brawo , w punkt komentarz , ale czy aż taka jest perfidia jaśnie panującej ?
środa, 28 sierpnia, 2024
Pań Kostka szybko kupił działkę, szybko wybudował dom, szybko kupił nowy samochód. Za ciężko zarobione pieniądze :/
środa, 28 sierpnia, 2024
Kostka to ten co na wysypisku śmieci zaśmiewał się niemal do łez ?
czwartek, 29 sierpnia, 2024
Właśnie – „za ciężko zarobione”/
środa, 28 sierpnia, 2024
Prokuratora wpuścić do urzędu miasta i sprawdzić …dodatki za pracę, której nie było, gazetę miejską, która promuje tylko jedną osobę, przy okazji warto sprawdzić spółki, przetargi itd
środa, 28 sierpnia, 2024
Tego chcieliście. 21.04 wieko się zamknęło
środa, 28 sierpnia, 2024
Pani Prezydent zachowuje się tym oświadczeniem jak dziecko w piaskownicy. Robi się cholernie zabawnie szkoda tylko, że to powinni być poważni ludzie. Panie Starosto Rajski czekamy na pańskie oświadczenie skoro został Pan tak oczerniony przez swą byłą podwładną.
środa, 28 sierpnia, 2024
Rajski dlaczego milczysz?!
środa, 28 sierpnia, 2024
U Rajskiego to samo. Dlaczego o tym nie piszecie?!
środa, 28 sierpnia, 2024
U Rajskiego lepiej….grubo po całości. Tam starosta wypłacał dodatki specjalne za reprezentowanie starosty na imprezach, dożynkach, koncertach. Szok. Tłumacz się PO i Rajski!!!
środa, 28 sierpnia, 2024
U Beaty lepiej. Brali kasę za udział w spotkaniach z mieszkańcami w czasie pandemi covid Tylko spotkań nie było. A kasa płynęła.
czwartek, 29 sierpnia, 2024
Rajski nie jest w PO już od dawna
czwartek, 29 sierpnia, 2024
Pan starosta wypłacał dwóm funkcyjnym, nie 12 jak pani prezydent. A po kontroli nie pluł się, że np w mieście też tak płacą, tylko zlikwidował dodatki specjalne dla tych dwóch sób i od 1 stycznia 2022 roku niew wpłaca. A Becia co? Słyszała co w powiecie i olała temat? Dalej płaciła, nie tylko zastępcom, skarbnikowi i sekretarzowi, ale i dyrektorom wydziałów? A teraz nagle, kiedy się okazuje że łamała prawo, to się odszczekuje ustami swojego dyrektora kancelarii (a swoją drogą to są jaja- to stado urzędników obsługujących jaśnie oświeconą absolwentkę Collegium Tumanum) że inni też łamali. Czekamy na ciąg dalszy tego wypłakiwania się w mankiet wyborców. Biorą ciężkie pieniądze, a teraz się okazuje że za spotkania z działkowiczami przy herbatce też dostają ekstra? Jak jadą 6 stycznia na mszę i wyżerkę dla samorządowców, to radni jadą towarzysko, a funkcyjni z Ostrowa jadą i biorą za to kasę? Obrzydzenie mnie bierze.
środa, 28 sierpnia, 2024
Nieźle się władza bawi. Tłumaczenie, że Starosta dawał dodatki to my też nie będziemy gorsi jest co najmniej dziwne. Po to RIO kontroluje urząd aby jakieś wnioski z tego wyciągać. Ale przecież co tam jakieś RIO….
środa, 28 sierpnia, 2024
Od wielu lat powtarzam, że w budżetówce 2/3 to zbędna banda pasożytów. Niezależnie od pochodzenia!!! Im należą się powrozy i gałęzie na drzewach!!! Nas obciążają i mają za motłoch!!!
czwartek, 29 sierpnia, 2024
Chcesz nas wieszać Janku? Czym się zajmujesz?
czwartek, 29 sierpnia, 2024
grubo, jakiś uraz z dzieciństwa, młodości? Poważnie, aż 2/3, skąd takie wyliczenia, jakieś analizy, doświadczenie, czy komentarz spod budki z piwem.
czwartek, 29 sierpnia, 2024
Pensje zatrudnionych czy Urzędzie Miasta czy W Starostwie Powiatowym sa informacją publiczna. Urzędy te muszą je ujawnić jeśli obywatel/obywatelka złoży wniosek o taką informacje publiczną. Nic nie stoi na przeszkodzie by takie wnioski w jednym i drugim urzędzie złożyć, wszystko stanie się jasne
czwartek, 29 sierpnia, 2024
Duża grupa urzędników w urzędzie zarabia mniej niż te dodatki specjalne wypłacane pupilom królowej. Oni rocznie po prawie 300 tys. a urzędniczki 50 tys. brutto. No a wice Kostka jeszcze wraz z królową dorabiają w radach nadzorczych poza Ostrowem. No i czy to prawda, że pani prezydent do 300 tys. z urzędu dodała niedawno solidną emeryturę? Czyli będzie rocznie łącznie prawie pół miliona? Czy wyborcy to wiedzą?
piątek, 30 sierpnia, 2024
Impiczment subito! Tak dalej być nie musi!