Agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego weszli do Ośrodka Kultury Leśnej w Gołuchowie oraz Ośrodka Techniki Leśnej w Jarocinie.
W akcji brało udział 50 funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego z Delegatur Biura z Poznania, Katowic, Krakowa, Białegostoku, Rzeszowa, Bydgoszczy, Łodzi oraz Wrocławia i Warszawy. Prowadzono czynności procesowe na terenie woj. mazowieckiego, wielkopolskiego, śląskiego, małopolskiego, podkarpackiego oraz podlaskiego.
Agenci zabezpieczyli dokumentację dowodową dotyczą ogólnopolskiego projektu, m.in. w siedzibie Ośrodka Kultury Leśnej w Gołuchowie i Ośrodka Techniki Leśnej w Jarocinie: „Sprawa ma związek z realizacją przez Lasy Państwowe ogólnopolskiego programu promującego zrównoważoną gospodarkę leśną, ochronę przyrody i dziedzictwo kulturowe poprzez wykonanie i montaż na terenie całego kraju billboardów promocyjnych. Z ustaleń funkcjonariuszy wynika, że podczas realizacji programu doszło do naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Na potrzeby realizacji tego programu Ośrodek Kultury Leśnej w Gołuchowie zawarł umowę na dostawę i montaż 2 tys. billboardów promocyjnych z wybranym przedsiębiorcą. Całkowita wartość umowy to ponad 35 milionów złotych” – czytamy w oficjalnym komunikacie CBA.
Ze wstępnych ustaleń funkcjonariuszy CBA wynika, że straty Skarbu Państwa szacowane są na blisko 23 miliony złotych. Zabezpieczony materiał dowodowy zostanie poddany dalszej ocenie prawnej.
poniedziałek, 4 listopada, 2024
Trudno się odnieść do surowych faktów . O jakiej wielkości bilbordy chodzi jaka konstrukcja niska czy wysoka itp.
W/g CBA to jeden bilbord powinien kosztować 6000,00 zł. , co przy obecnych cenach jest raczej nierealne , chyba , że chodzi o bilbordy mało obrazkowe ?.
poniedziałek, 4 listopada, 2024
Zbyszku to nie ma najmniejszego znaczenia, w tej sprawie chodzi tylko o szukanie dziury w całym. Jak Owsiak obwiesil bilbordami pół polski przed wyborami to obecnej władzy nie przeszkadza a wręcz daje się mu teraz intratne kontrakty.
wtorek, 5 listopada, 2024
Michałku, w tej sprawie jak i w wielu innych chodzi o to, że te miliony dostał jeden przedsiębiorca wybrany bez przetargu. Swój kumpel. Nie czaisz?